眼睛向右說真話 向左在撒謊？
之前我們談過，觀眼知心的準確率是很可慮的。學NLP或一些技巧的人都有學過觀眼知心。但眼睛向右說真話 向左在撒謊？未必未必！如果你這麼幹，你就誤大事了。
正如有些人把雙手抱胸判定為防衛語言，一律這麼判定也是誤大事的。讀心術不是如表面般的教科書那麼簡單。
這項由眼珠方向來判斷對方是否說謊的誤區理論，已有英國赫特福德大學的心理學家理查·懷斯曼（Richard Wiseman），我們看看以下分享文。
許多人都知道，說謊者一般不敢看對方的眼睛，因此高明的說謊者會加倍專注地看你。但是，他們由於注意力太集中，眼球開始乾燥，一段時間後會更頻繁地眨眼，這就洩露了天機。
喜歡美劇的人對此一定不陌生：一個人說話的時候，眼睛看的方向會透露他是否在說實話：一個右撇子說話時如果看向右邊，說明他的右腦半球正在運作，而這個區域是專門負責創造和設計的也就是說他在編謊話。反之，如果他看向左邊，那就是在理性而有邏輯地回憶事實。
這個說法是如此深入人心，以致於一些警察局還專門開設了這類培訓，用來審訊嫌疑犯。但近日發表在美國《公共科學圖書館期刊》（PLoS ONE）上的一篇論文潑了桶冷水：一個人說話時向左還是向右看，跟他說的是否真話一點關係都沒有。如果要靠這個來判斷，還不如拋硬幣來得準確。
這篇論文的主要作者是英國赫特福德大學的心理學家理查·懷斯曼（Richard Wiseman）。他經常受邀發表謊言及幻覺心理學方面的演講，但幾乎每次演講，聽眾都會問他眼睛跟說謊的關係的問題。“這個理論在心理學著作中是找不到任何出處的，所以我決定，最好自己親自驗證一下。”懷斯曼解釋。
他做了兩個階段的研究。在第一段實驗中，他和同事將實驗物件分成兩組，第一組人的手機放在自己包裡，但必須騙人說手機放在書桌抽屜裡；另一組確實把手機放在了抽屜裡，也是這樣如實相告的。他們跟實驗者的交談過程都用錄影錄了下來，結果發現，無論是說謊還是不說謊的人，眼睛望向左和右的幾率是一樣的。
第二段研究，他們調來了許多真實案件的相關錄影。“這些都是在新聞發佈會上，失蹤受害者的親人們的發言。”在這些案件被偵破後，據DNA檢測、攝像頭記錄等證據證明，這些發言的親屬中有一部分謊言連篇。但將他們的錄影跟說真話的人比較後，懷斯曼和同事還是沒有發現眼睛看向和謊言的明顯聯繫。
“這種說法，可能源自於NLP神經語言規劃學，這種思想體系是上世紀七八十年代誕生的，最開始將人的重構記憶和真實記憶做對比，後來不知從哪裡開始，說謊和真實記憶也被納入了它的研究體系裡。”懷斯曼介紹，“現在它的傳播越來越廣，許多機構的人事部在招聘時，會專門觀察應聘者的眼睛，看看他們在自我介紹時有沒有說謊。”
判斷一個人說謊的方式要複雜得多。首先，要根據一個人的行為判斷說話真偽，必須設定一個基準線，先找出他說真話時的表現，然後才能根據行為的變化來做推斷。其次，說謊者會不自覺地透露出一些線索：
說謊的時候，會本能地把自身剔除出去，比如說用“車壞了”代替“我的車壞了”；也很少提到謊言涉及的人名，比如克林頓在向全國講話時，不願說“莫妮卡”，而是“我沒有跟那個女人發生性關係”。
許多人都知道，說謊者一般不敢看對方的眼睛，因此高明的說謊者會加倍專注地看你。但是，他們由於注意力太集中，眼球開始乾燥，一段時間後會更頻繁地眨眼，這就洩露了天機。
人們其實很少會記住發生過的所有事，回憶的時候一般會反復糾正自己，比如：“我回家，然後打開電視哦，不對，我先給我媽打了個電話，然後才坐在電視機前的。”而說謊者早已在頭腦中把一切情景設想好了，會有條不紊地說出來，而且避免在陳述時說自己記錯了，以免暴露自己。
留言列表
